參與科研活動(dòng)的人，有的稱作科學(xué)家，有的稱作技術(shù)員，也有碩士生、博士生等等。這是一個(gè)體系，一個(gè)系統(tǒng)，如果這個(gè)系統(tǒng)中的每個(gè)人都能夠各司其職，這樣的系統(tǒng)就會(huì)有較高的科研效率和產(chǎn)出。但是，在我們中國(guó)，有個(gè)看起來(lái)似乎不應(yīng)該是問題的事情卻成為了一個(gè)嚴(yán)重的問題，那就是，中國(guó)科研的技術(shù)員問題。

不同的人對(duì)技術(shù)員在科研中作用的看法是不一樣的。一些人認(rèn)為，技術(shù)員要做的是重復(fù)性勞動(dòng)，在實(shí)驗(yàn)室研究人員的要求下，去認(rèn)真完成一些輔助性科研任務(wù)，是創(chuàng)造性低、稍加培訓(xùn)就可上手的工作。相應(yīng)地，技術(shù)員不應(yīng)該對(duì)工資有太高的要求。

正是上述這種似是而非的觀點(diǎn)，導(dǎo)致一種“技術(shù)員歧視”，使得中國(guó)科研系統(tǒng)中技術(shù)員隊(duì)伍出現(xiàn)嚴(yán)重問題，技術(shù)員技術(shù)水平得不到提高，反而高水平技術(shù)員不斷地流失，最直接的后果就是某些研究機(jī)構(gòu)研究成果的可信程度在不斷降低。

事實(shí)上，好的技術(shù)員不僅僅是科學(xué)家的得力助手，也是他們的良師益友，我的導(dǎo)師的導(dǎo)師、中國(guó)腦研究的先驅(qū)張香桐教授就很厚待當(dāng)時(shí)的技術(shù)員。但自改革開放以來(lái)，科學(xué)家的待遇、PI（主要研究人員）的待遇在不斷地提升，但是技術(shù)員的待遇問題直到前幾年才進(jìn)入到我們決策者的視野。試想一下，是不是光靠PI們自己或者他們所帶的學(xué)生就可以做出完美的實(shí)驗(yàn)？如果一個(gè)實(shí)驗(yàn)室沒有高水平的、敬業(yè)的技術(shù)員、沒有受人尊重的技術(shù)員，只有那些被認(rèn)為只能夠做重復(fù)勞動(dòng)、待遇低下的技術(shù)員，這樣的實(shí)驗(yàn)室能夠出得了世界一流的成果嗎？如果真有幾篇“高水平”的文章發(fā)表出來(lái)，能夠經(jīng)得起其他實(shí)驗(yàn)室的檢驗(yàn)嗎？

技術(shù)員從事的所謂技術(shù)性的工作，其實(shí)也是有很強(qiáng)科學(xué)含量的工作。不能夠認(rèn)為，我們現(xiàn)代的研究有眾多先進(jìn)的儀器輔助，技術(shù)員就可以像個(gè)機(jī)器人那樣做重復(fù)的工作，其實(shí)持這種觀點(diǎn)的人根本就是不懂科學(xué)研究。機(jī)器運(yùn)行得是否符合規(guī)范，研究結(jié)果是否受到了其他未知因素的影響，不親自做實(shí)驗(yàn)的人是根本無(wú)從得知的。一個(gè)實(shí)驗(yàn)室，沒有一個(gè)可靠的技術(shù)人員，盡是一些剛?cè)腴T的研究生，或者再加上一些也是自學(xué)成才的師哥師姐，以及一個(gè)不停地出差、開會(huì)、寫報(bào)告、申請(qǐng)課題的導(dǎo)師，這樣的實(shí)驗(yàn)室，與其說(shuō)他們?cè)趶氖驴茖W(xué)研究，不客氣地說(shuō)，就是在瞎胡鬧。這樣的實(shí)驗(yàn)室，實(shí)際上是拿著納稅人的錢進(jìn)行著低級(jí)的科學(xué)游戲。不錯(cuò)，畢業(yè)出來(lái)的學(xué)生各自都發(fā)表了一篇或是數(shù)篇SCI文章，但是，這些文章的科學(xué)含量究竟如何，他們自己心理最清楚。那些碩士、博士一畢業(yè)，眼睛好像都看著遠(yuǎn)方、看著國(guó)外，卻不知道該低頭看一看自己的腳下，一路走過(guò)來(lái)的是一種什么樣的道路。

一臺(tái)機(jī)器，每個(gè)零件都不是點(diǎn)綴，都需要在各自的位置上兢兢業(yè)業(yè)工作，也都需要獲得平等的尊重。如果缺乏一些重要的零件，其他的部分真的能夠“代償”嗎？缺乏好的技術(shù)員的實(shí)驗(yàn)室，學(xué)生必須要學(xué)會(huì)一些技術(shù)活，這是必須的，但是，學(xué)得對(duì)不對(duì)就天知道了。另外，為了把實(shí)驗(yàn)做好，有的學(xué)生確實(shí)很努力地學(xué)習(xí)了大量的技術(shù)性的知識(shí)，可是，臨到畢業(yè)完不成規(guī)定的實(shí)驗(yàn)，就只能不斷地延期、再延期，實(shí)在不能延期了就考慮用其他方法畢業(yè)了。另外，缺乏合格的技術(shù)員，學(xué)生畢業(yè)了就等于技術(shù)中斷了，再進(jìn)來(lái)的學(xué)生又得從頭來(lái)，而且還是自學(xué)的。這樣的實(shí)驗(yàn)室效率其實(shí)是非常低下的。

現(xiàn)代科學(xué)研究所需要的技術(shù)越來(lái)越復(fù)雜，可是有的科學(xué)家的思想還停留在文革前的自力更生年代。可以花錢買的舍不得買，就自己做，做又做的不專業(yè)，還浪費(fèi)了參與人員大量寶貴的時(shí)間。時(shí)間是衡量生命的尺子，為國(guó)家節(jié)省科研經(jīng)費(fèi)固然不錯(cuò)，但以浪費(fèi)科研人員生命為代價(jià)的省錢，卻又無(wú)法做到和國(guó)外科研水平相匹敵，這樣的省錢又會(huì)好到哪里去呢？購(gòu)買不太昂貴的商品化的科研設(shè)備，然后再訓(xùn)練一個(gè)專門的、有敬業(yè)精神的技術(shù)員，可以對(duì)實(shí)驗(yàn)室的科研和技術(shù)力量有個(gè)持續(xù)的支撐作用，不至于在學(xué)生畢業(yè)的情況下導(dǎo)致技術(shù)斷裂、從頭再來(lái)。不了解技術(shù)員的作用，自然就不知道如何組織和管理實(shí)驗(yàn)室，如此，實(shí)驗(yàn)室成員就很容易各自為政，做一些低水平的工作，科研的積累性就無(wú)從說(shuō)起。

要重視技術(shù)員的作用，就要清醒地認(rèn)識(shí)到科研人員和技術(shù)員工作性質(zhì)上的差別。科研人員需要懂一些技術(shù)，但卻不能夠代替技術(shù)員的作用，不懂得這一點(diǎn)，就很可能把一個(gè)優(yōu)秀的科研人員當(dāng)成技術(shù)員長(zhǎng)期使用從而浪費(fèi)了這個(gè)科研人員的價(jià)值；技術(shù)員需要懂得一些科研方面的知識(shí)，否則，實(shí)驗(yàn)一旦出錯(cuò)，就會(huì)對(duì)科研工作造成無(wú)法挽回的損失。但是我們不能夠像要求科研人員一樣要求技術(shù)員懂得那么多的理論，只要這個(gè)技術(shù)員能夠按科研人員的要求嚴(yán)格做好相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)即可。

由于學(xué)科的不同，技術(shù)員所具備的素質(zhì)也不一樣，但是，不能夠因?yàn)榧夹g(shù)員工作的性質(zhì)而不被他人尊重，這一點(diǎn)更需要從經(jīng)濟(jì)上和職稱上得到體現(xiàn)。離開了技術(shù)員，科研人員又會(huì)有什么科研成果呢？所以要發(fā)揮技術(shù)員的作用，就要從尊重他們開始。