我國(guó)《合同法》對(duì)解除合同的限制十分嚴(yán)格，規(guī)定只有出現(xiàn)下列情形，才允許當(dāng)事人解除合同：
    （1）當(dāng)事人可以在合同中約定解除合同的條件，解除合同的條件成就時(shí)；
    （2）當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致；
    （3）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；
    （4）在履行期屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；
    （5）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；
    （6）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。如：西方×飯店與×農(nóng)場(chǎng)主簽訂購(gòu)買火雞合同，準(zhǔn)備圣誕節(jié)食用，但×農(nóng)場(chǎng)主，未能按期將所需火雞交與西方×飯店（因?yàn)檫^(guò)了節(jié)，就不吃火雞）故×飯店提出解除合同。如果是肉雞愈期交貨，只負(fù)違約責(zé)任。造成損失的可賠償損失。
    （7）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅；
    （8）當(dāng)事人一方主張解除的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。
    （9）合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。
    一般情況下，對(duì)于輕微違約不能解除合同。
    行使解除權(quán)的方式：一是通過(guò)法院判決或仲裁機(jī)構(gòu)裁決；二是單方面通知對(duì)方解除，但如果對(duì)方不同意解除，還要通過(guò)法院或仲裁機(jī)構(gòu)。
    由此可見，并不是一方的任何違約行為都足以使對(duì)方有權(quán)解除合同的，只有當(dāng)一方出現(xiàn)重大違約、根本違約或違反合同條件時(shí)，對(duì)方才能解除合同。如果屬部分違約，可協(xié)商部分解除其余部分仍然有效。當(dāng)然，解除合同不影響當(dāng)事人要求賠償?shù)臋?quán)利。另外，如果屬政府批準(zhǔn)成立的合同，其解除時(shí)還應(yīng)報(bào)批準(zhǔn)單位備案。
    關(guān)于解除合同與損害賠償能否同時(shí)并用問(wèn)題，德國(guó)法規(guī)定：解除合同與賠償不能并用。解除合同就不得再要求賠償；要求賠償不能再解除合同。
    我國(guó)與大陸法系相同：解除合同與賠償可同時(shí)并用。